Pročitah danas na netu sledeći naslov:"Mira Furlan: Hrvatska je zagađena vulgarnošću i nacionalizmom, nemam više što tamo tražiti"
I na ovom primeru mi je prvi put zazvonilo zvonce u glavi kako se generalizacijom može nešto opravdati, ali je najčešće ta generalizacija pogrešna i samo služi kao opravdanje. Slažem se da je za kulturnog čoveka generalna atmosfera bitna stvar, i da bi mi svi hteli biti u "dobroj" atmosferi (neću zalaziti u šta to konrektno znači).
No, u svakom slučaju, čovek uvek može da uzme viši nivo generalizacije da bi opravdao svoje postupke, ali mislim da je to bezveze. Uzeću sad taj naslov kao primer. Iako je generalno tačno to što piše da je Hrvatska takva i takva, u toj istoj Hrvatskoj postoji sigurno velik broj ljudi koji nisu niti vulgarni niti nacionalisti, verovatno se radi o velikom, čak možda i nadpolovinskom procentu. I onda reći da je zato što mali broj ljudi pravu takvu kulturnu atmosferu u celoj državi da ona izgleda da je vulgarna i nacionalistička, je po meni, pogrešno, i rekao bih da je simbol ili neobrazovanja, ili nemanja želje da se razmisli o toj izjavi. Ili o stavu - baš me briga. Iako sam pročitao par stvari od Mire Furlan, ne mogu da kažem da sam zaključio da je ona neki teški intelektualac i mislilac.
Dakle, ako ni za šta, mogla je da se suzdrži od takve izjave baš zbog tih "normalnih" ljudi, kojima se ne mogu prikačiti atribut koje je navela.
Miru Furlan i ovaj naslov koristim samo kao zgodan primer da objasnim kako je generalizacija za političare, manipulante i lažove, a ako bi neko kao što je ona, koja već hoće da kaže nešto, i koja valjda ako je u kulturi želi i da menja i popravlja tu kulturu, mogla je da se potrudi da bude preciznija u svom izražavanju pošto bi minimalno na taj način priznala postojanje ove "normalne" grupe ljudi.
Takođe, mislim da je to rekao neko od naših pisaca - da pisce pitaju svašta, kao da oni treba da imaju odgovore na sva pitanja i da su u svemu stručni i specijalizovani. To što je neko javna ličnost ne znači da je nužno stručan da daje i odgovore na sva moguća pitanja. Ali to u stvari pokazuje jednu drugu komercijalnu(glupavu) stranu - ljude više zanima da čuju šta neka poznata ličnost ima da kaže o temi o kojoj nema pojma, nego da čuju nepoznatu ličnost koja je stručna da govori o nekoj temi. Jbg...ta naša nesavršenost - životinja i evolucija u nama!
I na ovom primeru mi je prvi put zazvonilo zvonce u glavi kako se generalizacijom može nešto opravdati, ali je najčešće ta generalizacija pogrešna i samo služi kao opravdanje. Slažem se da je za kulturnog čoveka generalna atmosfera bitna stvar, i da bi mi svi hteli biti u "dobroj" atmosferi (neću zalaziti u šta to konrektno znači).
No, u svakom slučaju, čovek uvek može da uzme viši nivo generalizacije da bi opravdao svoje postupke, ali mislim da je to bezveze. Uzeću sad taj naslov kao primer. Iako je generalno tačno to što piše da je Hrvatska takva i takva, u toj istoj Hrvatskoj postoji sigurno velik broj ljudi koji nisu niti vulgarni niti nacionalisti, verovatno se radi o velikom, čak možda i nadpolovinskom procentu. I onda reći da je zato što mali broj ljudi pravu takvu kulturnu atmosferu u celoj državi da ona izgleda da je vulgarna i nacionalistička, je po meni, pogrešno, i rekao bih da je simbol ili neobrazovanja, ili nemanja želje da se razmisli o toj izjavi. Ili o stavu - baš me briga. Iako sam pročitao par stvari od Mire Furlan, ne mogu da kažem da sam zaključio da je ona neki teški intelektualac i mislilac.
Dakle, ako ni za šta, mogla je da se suzdrži od takve izjave baš zbog tih "normalnih" ljudi, kojima se ne mogu prikačiti atribut koje je navela.
Miru Furlan i ovaj naslov koristim samo kao zgodan primer da objasnim kako je generalizacija za političare, manipulante i lažove, a ako bi neko kao što je ona, koja već hoće da kaže nešto, i koja valjda ako je u kulturi želi i da menja i popravlja tu kulturu, mogla je da se potrudi da bude preciznija u svom izražavanju pošto bi minimalno na taj način priznala postojanje ove "normalne" grupe ljudi.
Takođe, mislim da je to rekao neko od naših pisaca - da pisce pitaju svašta, kao da oni treba da imaju odgovore na sva pitanja i da su u svemu stručni i specijalizovani. To što je neko javna ličnost ne znači da je nužno stručan da daje i odgovore na sva moguća pitanja. Ali to u stvari pokazuje jednu drugu komercijalnu(glupavu) stranu - ljude više zanima da čuju šta neka poznata ličnost ima da kaže o temi o kojoj nema pojma, nego da čuju nepoznatu ličnost koja je stručna da govori o nekoj temi. Jbg...ta naša nesavršenost - životinja i evolucija u nama!
Нема коментара:
Постави коментар